Der Energy Charter Treaty (kurz: ECT) ist ein Klimakillervertrag, der es Konzernen erlaubt hat, Staaten beispielsweise gegen den Kohleausstieg auf Milliarden zu verklagen. Unsere Politiker wollen diese moralisch verwerfliche und nach einem EuGH Urteil eben auch rechtswidrige Praxis jetzt mit einem geflickten Vertrag neu installieren. Unserem Standpunkt nach gibt es aber hier nichts zu flicken: Politisch notwendige Entscheidungen können auch zukünftige Gewinne von Konzernen schmälern und es ist grundsätzlich Unrecht den Steuerzahler dafür bluten zu lassen. Das ist unternehmerisches Risiko und Staatenlenker müssen daher zu setzende Aktionen abwägen. Das Unternehmen darf nicht über dem Staat stehen, sondern der Staat hat die Rahmenbedingungen vorzugeben. Vielfach ist der Effekt aber eine Verhinderung von öffentlichen Maßnahmen, nicht einmal deren Erwägung, da diese schlicht unbezahlbar werden können; eine Verhöhnung der Rechtsauffassung. Auch Maßnahmen wie Preisdeckel gegen die Teuerung können Klagegrund sein, weil sie die künftigen Profitaussichten der Konzerne schmälern. Fordern Sie deshalb unsere Staaten dazu auf den ECT am 22.November abzulehnen! » Petition Attac Österreich, » Petition Attac Deutschland, siehe auch: ISDS.
Since python2 is no more installed by default on many systems or not even available as on MacOS we have ported the vpngate-extract script to python3. The old python2 version can still be downloaded as in the brackets. VPNgate-extract can be used to extract .ovpn files from a list with download URL given by --help in order to connect to free VPNs around the world. VPN stands for Virtual Private Network and it enables you to connect to another computer in some other country and see the internet as from there.
Nuestro llamativo artículo ha sido traducido al español. El hecho de que se trata realmente de un tema candente se puede ver de organizaciones ambientales como Greenpeace presionando por un acuerdo de conservación marina y de Global2000 que, a más tardar cada año, indique de nuevo la presencia de toxinas en los productos de plástico (último). Basta con mirar nuestro mensaje rss anterior al respecto (“Cada vez que probamos productos cotidianos para sustancias peligrosas, los encontramos en concentraciones tan terrible altas que nos somos obligados a contactar a las autoridades públicas”).
La UE prevé que en el futuro los métodos de la nueva tecnología genética (NGT), como el CRISPR/Cas, ya no estarán sujetos a la obligación de etiquetado en la UE. En el caso de CRISPR/Cas, como en el caso de la ingeniería genética 'tradicional', también se cortan o se insertan genes en el genoma. Aunque CRISPR/Cas es más preciso, según Wikipedia, la tasa de mutaciones indeseables está en torno al 50%. Además, no sabemos lo suficiente sobre genloci y las interacciones entre los genes como para hacer cambios confiables y precisos con efectos predecibles.
De este modo, a los firmantes de un cuestionario de consulta de la UE ni siquiera se les ha dado la posibilidad de exigir una obligación de etiquetado de los productos com NGT. Además, el cuestionario estaba lleno de falsas promesas de sostenibilidad que la NGT produciría variedades resistentes a las plagas y al clima. Esta promesa ya no se ha cumplido con la ingeniería genética anterior. Global 2000 en Global News 2/2022 relata que 6 de cada 16 variedades de la NGT Pipeline son sometidas a la resistencia a persticidas, y sólo dos de ellas contra plagas o hongos (al igual que también existían estos experimentos en el caso de la ingeniería genética tradicional). Ninguna de las nuevas variedades será resistente a la sequía o las heladas. A dónde conducen las resistencias a los plaguicidas se sabe ya por el glifosato: a resistencia y a un uso cada vez mayor de los pulverizadores. El hecho de que la nueva tecnología genética (NGT) sirva para proteger el clima o, al menos, para armarlo contra el cambio climático, no es más que una mentira. En contraste con una mayor industrialización de la agricultura, una agricultura más respetuosa con el medio ambiente ayudaría contra el cambio climático.
Global 2000 ha presentado una petición contra la supresión de la prueba de riesgos y el mantenimiento de la trazabilidad y el etiquetado de los cultivos modificados genéticamente: la petición de Global 2000
A UE prevê que, no futuro, os novos métodos de engenharia genética (NGT), como o CRISPR/CAS, deixem de estar sujeitos a requisitos de rotulagem na UE. Em CRISPR/Cas, os genes são cortados ou introduzidos no material genético, igualmente como na engenharia genética 'tradicional'. Embora o CRISPR/Cas seja mais direcionado, a taxa de mutações indesejadas ainda é de cerca de 50% (off-target effects), de acordo com a Wikipédia. Além disso, ainda não sabemos o suficiente sobre locos gênicos e as interações entre genes para aplicar mudanças de forma confiável e precisa com efeitos previsíveis.
Por exemplo, os signatários de um questionário de consulta por parte da UE nem sequer tiveram a oportunidade de optar pela rotulagem obrigatória dos chamados NGT. Além disso, o questionário estava cheio de promessas de sustentabilidade enganosas de que a NGT produziria variedades resistentes a pragas e ao clima. Essa promessa já não foi cumprida pela engenharia genética anterior. O Global 2000 escreve no Global News 2/2022 que 6 em cada 16 variedades no pipeline NGT são desenhadas para resistência a pesiticidas e apenas duas delas contra pragas ou infestação fúngica (como esses experimentos já existiam na engenharia genética tradicional). Nem uma única das novas variedades será resistente à seca ou geada. Onde a resistência a pesticidas leva já é conhecida do glifosato: à resistência e ao aumento do uso de agentes de pulverização. O facto de a nova engenharia genética (NGT) ser, portanto, útil para a protecção do clima ou, pelo menos, para armar contra as alterações climáticas só passa a ser descubrido como uma mentira. Em contraste com a maior industrialização da agricultura, apenas uma agricultura mais ecológica ajudaria contra as mudanças climáticas
A Global 2000 lançou uma petição contra a eliminação da avaliação de risco e para a manutenção da rastreabilidade e rotulagem de plantas geneticamente modificadas: sobre a petição da Global 2000
