Stevens Hausarrest hatte am 25.April geendet. Er kann jedoch seine Verteidigungsarbeit für die Menschen von Ecuador, die von einer vorsätzlichen, großflächigen Ölverpestung im Amazonas betroffen sind und an Krebs sterben, nicht fortsetzen. Sein Reisepaß wurde ihm vor dem Hausarrest abgenommen und nun weigert sich das Gericht diesen zurückzugeben. Steven hat nur seine Pflicht als Anwalt getan und er braucht eine 100%ige Wiederherstellung seiner Rechte, was eine Löschung seiner Strafe, das Recht ins Ausland zu reisen um seine Klienten zu treffen und das Recht der Berufsausübung als Anwalt miteinschließt. Wie es derzeit aussieht ist er zum Bürger zweiter Klasse degradiert, darf nicht verreisen und auch nicht seinen Beruf ausüben. Es kann nicht sein, daß er für seinen Lebensunterhalt von Spenden abhängen würde. Die erste privat durchgeführte Strafverfolgung der Geschichte hat zur selbstgerechten Selbstjustiz des Ölkonzerns Chevron geführt und muß daher als illegitim und untragbar bezeichnet werden.
Gute Nachrichten aus Australien: Das klimaleugnende Kabinett um Scott Morrison ist bei Wahlen erst kürzlich abgewählt worden, hauptsächlich wegen seiner katastrophalen Klimapolitik. Das neue Kabinett unter Führung von Premier Anthony Albanese hat die Klimaziele des Landes auf 40% Reduktion bis 2030 angehoben. Klimaneutralität bis 2050 hatte das Land schon zuvor bei der COP26 versprochen, jedoch damals ohne irgendwelche Anzeichen diese einzuhalten. Hoffentlich wird es die neue Regierung auch besser bei der Einhaltung der Menschenrechte von jenen, die gegen Klimawandel und Umweltzerstörung protestieren, machen. Unter Scott Morrison hat die viktorianische Polizei friedliche Demonstranten mit Gummiknüppel auf den Kopf und in den Nacken geschlagen, was lebensgefährliche Verletzungen verursachen kann. Das war 2019 im Rahmen einer Bergbaukonferenz, wenn Amnesty International auch nicht explizit gesagt hat, daß es dabei wohl um die Adani Kohlemine ging (Wir haben berichtet).
El 6 de junio, el Corte de Apelaciones de Distrito del Octavo Circuito confirmó la sentencia de 8 años de Jessica, pero no confirmó el aumento del terrorismo llamándolo un “error inofensivo”, dejando abierta la cuestión de su legalidad. De hecho, la adición del terrorismo aumenta el alcance de las penas en más de cinco veces. Los tres jueces de apelación nombreados por Trump desestimaron este argumento, diciendo que Reznicek habría sido sentenciado a 96 meses de todos modos. Para que se desencadene el aumento del terrorismo, las acciones deben “calcularse para influir en la conducta del gobierno mediante la intimidación o la coacción, o para tomar represalias contra la conducta del gobierno.”
“Sentenciar a Jess bajo una intensificación del terrorismo federal por actos de desobediencia civil contra la propiedad privada establece un precedente alarmante para los movimientos de justicia climática y pone en peligro a los defensores indígenas y de primera línea más afectados por el empeoramiento de las condiciones climáticas. Estas comunidades se ven desproporcionadamente afectadas por los efectos del cambio climático. La capacidad de pedir medidas sustanciales para frenar o detener el cambio climático es literalmente una cuestión de vida o muerte para nosotros”, dijo el Colectivo Legal de Protección del Agua en un comunicado tras la decisión.
Los fiscales federales solo persiguieron bajo el aumento terrorismo contra Reznicek después de que 84 congresistas escribieran una carta en 2017 al Fiscal General Jeff Sessions solicitando que Reznicek y otros manifestantes que protestaban contra los oleoductos como de arenas bituminosas fueran procesados como terroristas domésticos. Los autores de esta carta recibieron un total combinado de 36 millones de dólares en contribuciones para campañas de la industria del petróleo y el gas. Si la decisión se mantiene, el Poder Judicial continuará aplicando aumentos terroristas a los activistas, y mientras condena por aumento terrorista, llamará a los “inofensivos”.
Em 6 de junho, o 8o Tribunal de Apelações de Comarca afirmou a sentença de 8 anos de Jessica, mas não afirmou o aumento do terrorismo chamando-o um “erro inofensivo”, deixando a questão da sua legalidade em aberto. Na verdade, o aumento do terrorismo aumenta o alcance da punição em mais do que o quíntuplo. Os três juízes de apelação nomeados por Trump desconsideraram esse argumento, dizendo que Reznicek teria sido condenado a 96 meses de qualquer forma. Para que o aumento do terrorismo seja desencadeado, as ações devem ser “calculadas para influenciar ou afetar a conduta do governo por intimidação ou coerção, ou para retaliar a conduta do governo. ”
“Sentenciar Jess sob uma intensificação do terrorismo federal por atos de desobediência civil contra propriedade privada abre um precedente alarmante para os movimentos de justiça climática e põe em perigo os defensores indígenas e da linha de frente mais impactados pelo agravamento das condições climáticas. Essas comunidades são desproporcionalmente impactadas pelos efeitos das mudanças climáticas. A capacidade de pedir medidas substanciais para retardar ou deter a mudança climática é literalmente uma questão de vida ou morte para nós”, disse o Coletivo Legal Protetor de Água em um comunicado após a decisão.
Os promotores federais só perseguiram sob o aumento de terrorismo contra Reznicek depois que 84 representantes do Congresso escreveram uma carta em 2017 ao Procurador-Geral Jeff Sessions solicitando que Reznicek e outros manifestantes que protestam contra oleodutos como de areia de alcatrão fossem processados como terroristas domésticos. Os autores desta carta receberam um total combinado de US$ 36 milhões em contribuições de campanha da indústria de petróleo e gás. Se a decisão se mantiver, o Poder Judiciário continuará aplicando aumentos terroristas a ativistas, e enquanto condemna sob aumento terroristico, chamar o “inofensivo”.
On June 6th the 8th Circut Court of Appeals affirmed Jessica’s 8 year sentence but did not affirm the terrorism enhancement calling it a “harlmess error” leaving the question of its legality open. In deed the terrorism enhancement raises the range of punishment by more than the five-fold. The three Trump-appointed appeal judges disregarded this argument, saying Reznicek would have been sentenced to 96 months either way. In order for the terrorism enhancement to be triggered, the actions must be “calculated to influence or affect the conduct of government by intimidation or coercion, or to retaliate against government conduct.”
“Sentencing Jess under a federal terrorism enhancement for acts of civil disobedience targeting private property sets an alarming precedent for climate justice movements and endangers Indigenous and front-line defenders most impacted by worsening climate conditions. These communities are disproportionately impacted by the effects of climate change. The ability to call for substantial measures to slow or halt climate change is literally a matter of life or death for us.” said the Water Protector Legal Collective in a statement following the decision.
Federal prosecutors only pursued terrorism enhancements against Reznicek after 84 Congressional representatives wrote a letter in 2017 to Attorney General Jeff Sessions requesting that Reznicek and other protestors who tamper with tar sand oil pipelines be prosecuted as domestic terrorists. The authors of this letter received a combined $36 million in campaign contributions from the oil and gas industry. If the decision stands, the judicial branch will continue applying terrorism enhancements to activists, while claiming that a drastically increased sentence from being labled a terrorists by the U.S. govenment is “harmless”.
Am 6. Juni bestätigte das 8. Bezirksberufungsgericht Jessicas 8-jährige Haftstrafe, hob aber die Zusatzanklage wegen Terrorismus auf. Das Berufungsgericht nannte dies jedoch einen “harmlosen Fehler” und ließ damit die Frage der Legalität offen. In der Tat erhöht die Anklage wegen Terrorismus den Starfrahmen um mehr als das Fünffache. Die drei von Trump ernannten Berufungsrichter ignorierten dieses Argument jedoch und sagten, Reznicek wäre ohnehin zu 96 Monaten verurteilt worden. Damit die Anklage wegen Terrorismus ausgelöst werden kann, müssen die Aktionen “kalkuliert sein, um das Verhalten der Regierung durch Einschüchterung oder Nötigung zu beeinflussen oder um Vergeltung für das Verhalten der Regierung zu üben.”
„Jess wegen zivilen Ungehorsams gegen Privateigentum zu verurteilen, stellt einen alarmierenden Präzedenzfall für Klimagerechtigkeitsbewegungen dar und gefährdet Indigene und Frontverteidiger, die am stärksten von den sich verschlechternden Klimabedingungen betroffen sind. Diese Gemeinden sind überproportional von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen. Die Möglichkeit, substanzielle Maßnahmen zu fordern, um den Klimawandel zu verlangsamen oder aufzuhalten, ist für uns buchstäblich eine Frage von Leben und Tod”, so der Water Protector Legal Collective in einer Erklärung nach der Entscheidung.
Erst nachdem 84 Kongressabgeordnete 2017 einen Brief an Generalstaatsanwalt Jeff Sessions geschrieben hatten, in dem sie darum ersuchten, Reznicek und andere, die gegen Teersand-Ölpipelines demonstrieren, als inländische Terroristen strafrechtlich zu verfolgen, geschah dies auch. Die Autoren dieses Briefes erhielten insgesamt 36 Millionen Dollar Wahlkampfspenden von der Öl- und Gasindustrie. Sollte die Entscheidung bestehen bleiben, wird die Justiz weiterhin terroristische Paragraphen auf Aktivisten anwenden, während sie eine drastisch erhöhte Strafe, wenn sie dann von der US-Regierung als Terroristen verurteilt werden, damit als „harmlos” abstempeln können.
