elstel.org

O redator de elstel.org agradece seus leitores por este ano e deseja boas-festas para todos.

Recordando ao que tem sido perdido para todos de nos em qualquer ocasião entre 2011 e 2012 temos carregado a página web como era em 2011 em nosso servidor. (www.elstel.org/index-2011.html).

The “editorial office” of elstel.org thanks his readers for this year and wishes everyone compliments of the season.

In memory of what may have been lost for all of us somewhere between 2011 and 2012 we have once again uploaded the main page of our homepage as it was online in 2011 (www.elstel.org/index-2011.html).

Die „Redaktion” von elstel.org dankt ihren Lesern für dieses Jahr und wünscht allen ein frohes Fest.

Zur Erinnerung an das, was uns allen wohl irgendwann zwischen 2011 und 2012 verloren gegangen ist, gibt es unter www.elstel.org/index-2011.html noch einmal diese Homepage, so wie sie im Jahr 2011 online war.

Jean-Claude Juncker´s new investment plan to promote the economy of the European Union includes 100 Billion Euro or one third of all resources to be spent just for nuclear energy. That needs to be prevented because we believe that nuclear energy is no viable alternative for the future:

• Nuclear energy is economiclly not cost-effective.
• Usage of nuclear energy incurs a high risk (remember Fukushima).
• The problem of finding an ultimate disposal is yet unresolved and will stay unsolved as no secure final deposit seems to exist in the whole world. In Germany there have even been problems reported for the short time that nuclear waste is stored intermediately because some nuclear waste barrels tend to leak before the repackaging date so that radioactivity can leave the barrels. Just think of water inleakages in mining tunnels!
• The costs for finally depositing nuclear waste are payed by the public while energy providers can yield high profits.
• In Japan the government thinks about powering on some of its nuclear plants again even though the Japanese have saved as much energy that this would not be necessary at all. No wonder: running a yet expensed nuclear power plant is almost like printing money.
• Uranium is just another limited resources which we would run out of on massively expanding nuclear energy.
• Nuclear energy is not CO2-neutral. Mining, transport and finally depositing nuclear waste emits CO2.
• Even today the total amount of energy produced by renewables is higher than the total amount of energy produced by nuclear power plants.

Der neue EU-Investitionsplan von Jean-Claude Juncker zur Ankurbelung der Wirtschaft würde etwa 100 Milliarden Euro oder ein Drittel aller Ressourcen nur in neue Atomkraftwerke stecken. Das muß verhindert werden, denn wir glauben, daß Atomkraft keine zukunfstfähige Perspektive bietet:

• Atomstrom ist ökonomisch gesehen unrentabel.
• Atomenergie ist riskant (siehe Fukushima).
• das Endlagerungsproblem ist ungelöst. Weltweit gibt es kein sicheres Endlager für Atommüll und es ist auch keines in Aussicht. Selbst in den Zwischenlagerstätten in Deutschland rosten immer wieder unerwartet Fässer durch und es tritt Radioaktivität aus. Man denke da nur an Wassereinbrüche in Bergwerksstollen ...
• Die Kosten für die Endlagerung werden der Allgemeinheit aufgebürdet, während Stromerzeuger oft hohe Profite einfahren.
• auch in Japan überlegt die Regierung einige AKWs wieder ans Netz gehen zu lassen, obwohl die Japaner so viel Energie eingespart haben, daß dies eigentlich gar nicht notwendig wäre. Kein Wunder: ein abgeschriebenes Atomkraftwerk ist für die Betreiber wie eine Gelddruckmaschine.
• Uran ist auch nur eine begrenzte Ressource, die bei massivem Atomausbau bald zu Ende gehen würde.
• Atomenergie ist nicht CO2-neutral. Von Abbau über Transport bis hin zur Endlagerung wird CO2 freigesetzt.
• Schon heute ist die Energieausbeute durch Nuklearenergie geringer als durch erneuerbare Energien.