In times of the COP21, Paris we could download and read the final declaration directly from the conference website. Things have become more complicated by the time. Currently a draft can be downloaded at:
Note that the draft still shows 'phase-out' of coal, though the final agreement was to 'phase-down' coal. In the following we cite from the first of these documents:
IV. Mitigation 16. Recognizes that the impacts of climate change will be much lower at the temperature increase of 1.5°C compared with 2°C, and resolves to pursue efforts to limit the temperature increase to 1.5°C; 17. Also recognizes that limiting global warming to 1.5°C requires rapid, deep and sustained reductions in global greenhouse gas emissions, including reducing global carbon dioxide emissions by 45 per cent by 2030 relative to the 2010 level and to net zero around mid-century, as well as deep reductions in other greenhouse gases; … 19. Invites Parties to consider further actions to reduce by 2030 non-carbon dioxide greenhouse gas emissions, including methane; 20. Calls upon Parties to accelerate the development, deployment and dissemination of technologies, and the adoption of policies, to transition towards low-emission energy systems, including by rapidly scaling up the deployment of clean power generation and energy efficiency measures, including accelerating efforts towards the phase-out of unabated coal power and inefficient fossil fuel subsidies, recognizing the need for support towards a just transition; 21. Emphasizes the importance of protecting, conserving and restoring nature and ecosystems, including forests and other terrestrial and marine ecosystems, to achieve the long-term global goal of the Convention by acting as sinks and reservoirs of greenhouse gases and protecting biodiversity, while ensuring social and environmental safeguards;
Como se sabe, a declaração final inicialmente forte da COP26 foi diluída no último minuto. Alguns países, segundo ouviram na conferência o foram Índia, China, Austrália e os EUA, inseriram 'ineficiente' e acrescentaram 'unabated' à “eliminação progressiva ('phase-out') da energia de carvão 'unabated' e subsídios aos combustíveis fósseis ineficientes”. “unabated” significa “não reduzido”. A palavra 'ineficiente' a “subsídios aos combustíveis fósseis” torna a afirmação um tanto inútil. Quando são ineficientes? Se não destruirem o clima eficientemente. Finalmente, a Índia fez lobby para transformar a eliminação progressive (“phase-out”) em redução gradual (“phase-down”). Ou seja, nenhuma saída do carvão, mas apenas uma redução. Isso é realmente lamentável, embora também queiramos afirmar o que é positivo sobre o resultado. É a primeira vez que uma saída de carvão é mencionada, conforme discutido pela primeira vez na primeira COP em Berlim, 1995, mas lobbyado da fora então. A meta de 1,5°C foi promovida acima de 2°C. A proteção da natureza e dos ecossistemas foi mencionada pela primeira vez devido à sua importância como sumidouros de carvão.
O Artigo 6 / Offsetting foi detalhado. O sistema de Cap-and-Trade não pode impedir efetivamente a destruição das florestas nem reduzir as emissões nos países ricos. Bolsonaro quer reduzir o desmatamento ilegal, tornando-o legal. Achamos que o Offsetting só pode ajudar com as reduções no curto prazo; no longo prazo, algo diferente deve ser planejado, pois daqui efetivamente impede o alcance de emissões zero.
Além de novos comprometimentos de redução, a cúpula da COP26 trouxe várias iniciativas. Uma deles é o comprometimento de redução do metano, iniciado pela UE e pelos EUA. Índia, China e Rússia não gostaram aderir. No entanto, uma redução do metano e de outros GEEs chegou à declaração final. Também consideramos muito importante a anunciada cooperação entre os EUA e a China; sem esses dois países, a luta contra as mudanças climáticas não pode ser ganhada. Já mencionamos a iniciativa florestal; é fundamental que países como o Brasil e a Indonésia tenham aderido, embora o segundo quisesse renunciar. A coalizão de 450 bancos e fundos que representam 40% da riqueza global denominada “Glasgow Financial Alliance for Net Zero” tem uma grande influência em suas mãos. No entanto, suas promessas não são vinculativas em contraste com as feitas pelos estados.
Todos os comprometimentos feitos até agora seriam suficientes para uma redução para 1,8°C. No entanto, isso exigiria uma mudança radical na política; no momento estamos caminhando para um aquecimento de 2,7°C; as emissões ainda estão aumentando. Para fortalecer os seus compromissos, os países concordaram em se reunir novamente no final do próximo ano. Os comprometimentos de muitos países ainda não estão de acordo com a meta de 1,5°C. Com relação ao aquecimento global, cada décimo grau será decisivo.
Just days after the COP26 President Biden wants to sell oil, gas and fracking leases in the Gulf of Mexico that would result in the production of up to 1.12 billion barrels of oil and 4.4 trillion cubic feet of gas over the next 50 years. Stop it!, USA: tell the FOI (Federal Insurance Office) that insurance companies should not insure fossil fuel projects while they raise contributions or stop insuring for everyone by climate chaos (see sample commments).
O esboço do texto final da decisão do Cop26 insta os países a eliminar o uso de carvão e os subsídios de combustíveis fósseis. E, crucialmente, este texto é juridicamente vinculativo para todos os signatários. Mas há negacionistas e atrasados climáticos, como o governo australiano, que estão fazendo lobby para enfraquecer o texto, para que possam continuar como antes …
Não é somente um alto consumo de carne que é mal para o clima, o meio ambiente e a saúde, mas tambêm um alto consumo de laticínios. O problema principal é a produção industrial em grandes quantidades. Enquanto uma vaca normalmente come 100% ervas, na produção industrial são alimentados por silagem com um conteudo de dois terços de produtos agrícolas que normalmente chegam a ficar soja do ultramar geneticamente modificada. Faz desmatamento em grande escala (áreas de forragem informales). O conteúdo de proteína sobrenatural na forragem faz um alto conteúdo de nitrogéno no estrume contaminando o lençol de água. Nitrato é metabolizado a nitrito carcinogênico no corpo humano. O nitrogéno tambêm evae-se na forma de gás hilariante (óxido de nitrogênio) que é um gas de efeito estuda potente. Se a vaca pasce numa pastagem alpina então o leite conte ácidos gordos mais sanos quando que pasce numa pastagem sobreestrumado e monótono. O contribuinte da UE paga com fomentos para a quantidade do leite producido. O excesso do leite e secado em pó do leite e exportado para Africa onde estraga os mercados. No entanto pequenos agricultores locais seriam necessários para a segurança alimentar. Todavia o leite não é tão sano como a indústria de leite quer sugerir-nos, pelo menos equanto consume-se muito. O leite promove o crescimento do bezerro e acelera a divisão celular. No entanto para um indivíduo adulto, isso é indesejável. Os cientistas acreditam que isso pode promover câncer. Há melhores provas disponíveis para isso com o câncer de próstata. No entanto também pode afetar outros tipos de câncer (jornal mundial 2021-11-03). Os países com maior consumo de leite são justamente os países com mais fraturas ósseas (estatísticas com 300.000 homens, mulheres e adolescentes). Uma possível causa para isso pode ser que o leite contém uma grande quantidade de cálcio, mas também contém fósforo que impede a reabsorção do cálcio. Algumas bebidas como cola contêm apenas fósforo (cola osteoporose). Um treinamento regular melhora a densidade dos ossos.
