Chlorpyrifos ist besonders schädlich für Kinder, verursacht Lernschwierigkeiten, einschließlich einer Verringerung des IQ, Entwicklungsverzögerung und Verhaltensprobleme. In der EU ist das Pestizid bereits verboten und jetzt hat ein Gericht in den USA entschieden, daß Chlorpyrifos zu gefährlich ist für den Anbau von Lebensmitteln. Sagen Sie der EPA (Umweltbehörde in den USA, Environmental Protection Agency), sie soll nachziehen und die Chemikalie verbieten.
PFAS (Per & Polyfluoralkylsubstanzen) sind eine Gruppe von persistenten, nicht biologisch abbaubaren Chemikalien, die die Schilddrüse, das Immunsystem und das Fortpflanzungssystem beeinträchtigen, welche den Schutz von Impfungen verringern, die Anfälligkeit für Infektionen erhöhen, Krebs, Leberschäden, niedriges Geburtsgewicht und andere Gesundheitsprobleme verursachen. Diese Chemikalien sind in den USA bereits allgegenwärtig und treten in der Muttermilch auf. Obwohl sie in der EU reguliert sind, werden sie leicht in der Umwelt über weite Entfernungen transportiert und sind weltweit ein zunehmendes Problem: Artikel bei msmagazine.com, erwähnt auch bei elstel.org, Kunststoffartikel.
Ein beispielgebendes Urteil eines niederländischen Gerichts verpflichtet Shell, seine Emissionen innerhalb der nächsten 10 Jahre um 45% zu senken. „Wenn sie wirklich glauben, daß ihre Strategie mit den Paris-Zielen übereinstimmt, dann sollte es kein Problem sein, den Forderungen des Gerichts nachzukommen“, sagt Teulings. „Die Entscheidung von Shell, Berufung einzulegen, ist daher unvereinbar mit ihren eigenen Aussagen. Darin liegt die Lüge.” Das Urteil muß trotz der Berufung ab sofort umgesetzt werden. In weiterer Folge stimmten Exxon-Aktionäre, darunter die Investmentgiganten BlackRock und Vanguard, für die Absetzung von mindestens zwei Vorstandsmitgliedern des Ölgiganten zugunsten der Kandidaten von Engine No 1, einem vor weniger als sechs Monaten gegründeten aktivistischen Hedgefonds, dafür daß sie es nicht geschafft hatten, den Übergang zu kohlenstoffarmer Energie ernsthaft umzusetzen. Bei Chevron stimmten mehr als 60% der Investoren für eine Klimaresolution der niederländischen Kampagnengruppe Follow This, um das Unternehmen dazu zu veranlassen, seine Emissionen zu reduzieren. Auf der anderen Seite haben BlackRock, Vanguard und State StreetTogether jedoch immer noch 46 Mrd. in Ölunternehmen investiert, die im Amazonas bohren und dabei eine entsetzliche Spur an Umweltzerstörung und Menschenrechtsverletzungen hinterlassen, inklusive Korruption, Biodiversitätsverlust und Folgen für die Klimaerwärmung (siehe amazonwatch.org). Wir haben bereits berichtet, daß GeoPark, die chilenische Ölgesellschaft, Berichten zufolge aktiv Paramilitärs bezahlt hat, um die Anwohner der Bauerngemeinde Perla Amazónica in Putumayo, Kolumbien, zu bedrohen und einzuschüchtern. Die „Big Three“ verwalten Billionen Dollar an Investitionen für private und institutionelle Anleger auf der ganzen Welt, darunter Pensionsfonds und Universitätsstiftungen. Zusammen kontrollieren sie fast 20 Billionen Dollar. Die kanadische Öl- und Gasfirma ReconAfrica plant in den namibischen Quellgebieten des Okavango-Deltas und der Tsodilo-Hügel in einem UNESCO-Weltkulturerbe in Botswana zu fracken: Unterzeichnen Sie die Petition.
Ein halbes Jahr nach Donald Trumps Wahlniederlage nehmen die Bemühungen der Republikaner, abweichende Meinungen und Proteste von Aktivisten für Umwelt und soziale Gerechtigkeit zu kriminalisieren, weiter an Fahrt auf. Anfang Mai unterzeichnete der Gouverneur von Montana, Greg Gianforte, ein Gesetz zum Schutz „kritischer Infrastruktur“ einschließlich Gas- und Ölpipelines. Personen, die diese Standorte unbefugt betreten, Hausfriedensbruch begehen oder „Arbeiten behindern oder hemmen“, können mit bis zu 18 Monaten Gefängnis und 4.500 US-Dollar Geldstrafen rechnen. Nach dem neuen Gesetz könnten Demonstranten, die mehr als 1.500 US-Dollar Schaden anrichten, mit maximal 150.000 US-Dollar an Strafe und 30 Jahren Gefängnis rechnen. Organisationen, die sich an der Koordinierung der Demonstrationen beteiligen, könnten zu einer Geldstrafe von maximal 1,5 Millionen Dollar verdonnert werden. Das Gesetz von Montana ist eines von vielen Trittbrettfahrer-Gesetzen, die in den letzten Jahren in republikanisch geführten Staaten eingeführt worden sind. Demonstranten wurden bereits von solchen drakonischen Gesetzen belangt. Im August 2018 starteten Aktivisten einer Gruppe namens L'eau Est La Vie (französisch für „Wasser ist Leben“) einen kreativen Protest gegen den Bau einer Pipeline durch das Bayou-Land von Louisiana. Mit Seilen und Flaschenzügen hievten sich die Aktivisten in uralte Zypressen. „Wir wurden ins Visier genommen“, sagte Anne White Hat, eine indigene Aktivistin, die vor Ort festgenommen und wegen Hausfriedensbruchs in zwei Fällen angeklagt wurde, welche zusammen eine Höchststrafe von 10 Jahren haben. White Hat sagte, sie und mehrere andere Demonstranten seien von Beamten körperlich angegriffen worden. Einer ihrer Mitaktivisten wurde getreten; ein anderer, getasert. Laut einem Greenpeace-Bericht mit dem Titel Dollar vs. Demokratie, waren viele der wichtigsten Geldgeber der staatlichen Gesetzgeber, die diese Anti-Protest- und „kritische Infrastruktur“-Gesetze unterstützen, Unternehmen für fossile Energien, darunter Koch Industries, Berkshire Hathaway, Duke Energy, Dominion Energy und Marathon Petroleum.
Am vergangenen Wochenende gingen zehntausende Brasilianer in mehr als 200 Städten auf die Straße, um den katastrophalen Umgang ihrer Regierung mit der Coronavirus-Pandemie und deren Angriffe auf den Umweltschutz anzuprangern. Allein in São Paulo gingen schätzungsweise 80.000 Menschen in lautem, maskiertem, sozial distanziertem Protest und Widerstand auf die Straße. Am 26. Mai wurde die Operation der Großen Bundespolizei zur Entfernung illegaler Goldminenarbeiter aus dem indigenen Territorium Munduruku gewalttätig. Bewaffnete Bergleute griffen zuerst einen Polizeiaußenposten an und richteten dann ihre Wut auf die Munduruku selbst, griffen ein Dorf an, feuerten Schüsse ab und zielten auf wichtige Führer. Laut einer Erklärung der Ipereg-Ayu-Bewegung der Munduruku wurden zwei Häuser in Brand gesteckt. Am 30. Mai setzte das Oberste Gericht der Bundesregierung nach einer breiten Mobilisierung, einschließlich der Unterstützung durch den Verband der indigenen Völker Brasiliens (APIB) und mit der Sache verbündete Parlamentarier, rechtlicher Schritte und der Bundesregierung eine Frist von 24 Stunden, um Sicherheitskräfte in die Gemeinde von Jacareacanga zu verlegen. Hinweise auf eine Wiederaufnahme des Betriebs oder eine erhöhte Sicherheit in der Region gibt es nach Angaben lokaler Quellen jedoch noch nicht. Eine Gruppe illegaler Bergleute, sogenannte Garimpeiros, versuchte, einen Polizeistützpunkt zu überfallen und Ausrüstung zu plündern. Diese dreisten Schritte waren eine Demonstration der Stärke gut finanzierter krimineller Netzwerke mit Unterstützung korrupter Lokalpolitiker und Geschäftsleute und der hochrangigen Unterstützung des Bolsonaro-Regimes. Bolsonaro erklärte, einen illegalen Bergbaubetrieb zu besuchen: „Wir werden niemanden verhaften. Dies wird keine Operation sein, um irreguläre Bergleute zu bestrafen. Ich möchte mit den Leuten reden, [lernen], wie sie dort leben. Um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie viel Gold produziert wird“, sagte er. Der US-Klimabotschafter John Kerry verhandelt derzeit mit dem brasilianischen Umweltminister über die Zukunft des Amazonas. Amazon Watch und Verbündete haben die eskalierende Bedrohung beobachtet und schnell gehandelt, um US-Führungskräfte zum Handeln zu bewegen, bevor die Menschen in Munduruku-Gemeinden getroffen würden. Vor zwei Monaten schrieben zwölf US-Vertreter an den US-Botschafter in Brasilien. Bis heute hat der Botschafter keine Antwort auf das Schreiben erhalten. Leider fehlt immer noch eine öffentliche Erklärungen der US-Regierung über die Situation im Munduruku Territorium oder andere, wie wegen dem Angriff auf das Gebiet der Yanomami. Es sollte auch eine eingehende strafrechtliche Untersuchung der Lieferketten geben, welche die illegale Ausbeutung von Gold und Holz auf indigenem Land des Amazonas und deren Export in die Vereinigten Staaten, Europa und andere Länder ermöglicht.
