O clorpirifós é especialmente prejudicial para crianças, causando dificuldades de aprendizagem, incluindo reduções no QI, atraso no desenvolvimento e problemas comportamentais. Na UE, o pesticida já é proibido e agora um tribunal nos EUA decidiu que o clorpirifos é perigoso demais para o cultivo de nossos alimentos. Diga à EPA (Agência de Proteção Ambiental) para seguir o exemplo e proibir este produto químico.
PFAS (per & polyfluor alquil substâncias) são um grupo de produtos químicos não biodegradáveis persistentes que afetam a tireóide, o sistema imunológico, o sistema reprodutivo, diminuindo os efeitos das vacinas, aumentando a suscetibilidade a infecções, causando câncer, danos ao fígado, baixo peso ao nascer e outros problemas de saúde. Esses produtos químicos já se tornaram onipresentes, aparecendo no leite materno nos Estados Unidos. Embora sejam regulamentados na UE, são facilmente transportados no ambiente, cobrindo longas distâncias e um problema crescente em todo o mundo: artigo em msmagazine.com, mencionado também em elstel.org, artigo de plásticos.
Uma decisão exemplar de um tribunal holandês ordena que a Shell corte suas emissões em 45% nos próximos 10 anos. “Se eles realmente acreditam que sua estratégia está alinhada com Paris, então não deve haver nenhum problema em cumprir as demandas do tribunal”, diz Teulings. “A decisão da Shell de apelar é, portanto, irreconciliável. Aí está a mentira.” Apesar do recurso, o julgamento deve ser executado imediatamente. Na sequência, os acionistas da Exxon, incluindo os gigantes de investimento BlackRock e Vanguard, votaram para destituir pelo menos dois dos membros do conselho da gigante do petróleo em favor dos candidatos apresentados pelo Engine No 1, um fundo de hedge ativista fundado há menos de seis meses; isso por não tendo levar a sério a transição para a energia de baixo carbono. Na Chevron, mais de 60% dos investidores votaram a favor de uma resolução climática do grupo de campanha holandês Follow This para forçar a empresa a reduzir suas emissões. No entanto, do outro lado, BlackRock, Vanguard e State StreetTogether ainda têm fornecido US $46 bilhões para empresas de petróleo que operam atualmente na floresta amazônica que estão ligadas a registros ambientais e de direitos humanos horríveis, abusos de direitos indígenas, poluição perigosa, corrupção, perda de biodiversidade e aquecimento climático (veja amazonwatch.org). Já informamos que a GeoPark, uma empresa petrolífera chilena, estava pagando ativamente a forças paramilitares para ameaçar e intimidar os residentes locais da comunidade camponesa conhecida como Perla Amazónica, em Putumayo, Colômbia. As “Três Grandes” administram trilhões de dólares em investimentos para investidores individuais e institucionais em todo o mundo, incluindo fundos de pensão e fundações universitárias. Juntos, eles controlam quase 20 trilhões de dólares. Uma empresa canadense de exploração de petróleo e gás, ReconAfrica, planeja prosseguir com o fraturamento hidráulico nas nascentes namibianas do Delta do Okavango e nas colinas de Tsodilo, um Patrimônio Mundial da UNESCO em Botsuana: assine a petição.
Meio ano após a derrota de Donald Trump nas eleições, o esforço da direita para criminalizar a dissidência e o protesto entre ativistas ambientais e de justiça social continua ganhando força. No início de maio, o governador de Montana, Greg Gianforte, sancionou um projeto de lei criado para proteger a “infraestrutura crítica”, incluindo gasodutos e oleodutos. Os indivíduos que invadirem ou simplesmente “impedirem ou inibirem as operações” nesses locais podem enfrentar até 18 meses de prisão e multas de US $4.500. De acordo com a nova lei, os manifestantes que causarem mais de US $1.500 em danos podem receber no máximo US $150.000 em multa e 30 anos de prisão. As organizações envolvidas na coordenação dos manifestantes podem ser obrigadas a pagar uma multa máxima de US $1,5 milhão. A lei de Montana faz parte de uma série de projetos de lei imitadores que foram apresentados em estados liderados pelos republicanos nos últimos anos. Manifestantes já foram atingidos por essas leis draconianas. Em agosto de 2018, ativistas de um grupo chamado L'eau Est La Vie (francês para "água é vida") embarcaram em um protesto criativo contra um oleoduto que estava sendo construído através do país do bayou, Louisiana. Usando cordas e roldanas, os ativistas subiram até os ciprestes ancestrais. “Fomos alvos”, disse Anne White Hat, uma ativista indígena que foi presa no local e acusada de duas acusações de invasão de propriedade, que, em conjunto, acarretam uma pena máxima de 10 anos. White Hat disse que ela e vários outros manifestantes foram fisicamente abordados por policiais. Um de seus colegas ativistas foi dado pontapés; outro tramitado con una arma de choque. De acordo com um relatório do Greenpeace intitulado Dollars vs. Democracia, muitos dos principais doadores para legisladores estaduais que patrocinam esses projetos de lei antiprotestos para “infraestrutura crítica” eram empresas de combustíveis fósseis, incluindo Koch Industries, Berkshire Hathaway, Duke Energy, Dominion Energy e Marathon Petroleum.
No fim de semana passado, dezenas de milhares de brasileiros tomaram as ruas em mais de 200 cidades e vilas para condenar o tratamento desastroso de seu governo da pandemia do coronavírus e ataques às proteções ambientais. Somente em São Paulo, cerca de 80.000 pessoas foram às ruas, em protesto e resistência ruidosos, mascaradas e socialmente distantes. Em 26 de maio, uma grande operação da Polícia Federal para remover garimpeiros ilegais da Terra Indígena Munduruku tornou-se violenta, pois garimpeiros armados primeiro atacaram um posto policial e depois voltaram sua fúria contra os próprios Munduruku, atacando uma aldeia, disparando e alvejando líderes importantes. Duas casas foram incendiadas, de acordo com um comunicado do Movimento Ipereg Ayu dos Munduruku. No dia 30 de maio, após ampla mobilização de ações judiciais, incluindo apoio da Associação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB) e parlamentares aliados à causa, um tribunal superior deu ao governo federal prazo de 24 horas para realocar forças de segurança no município de Jacareacanga. No entanto, segundo fontes locais, ainda não há indícios de retomada da operação ou aumento da segurança na região. Um grupo de garimpeiros ilegais, tentou invadir uma base policial e saquear equipamentos. Esses movimentos descarados foram uma demonstração de força de redes criminosas bem financiadas com o apoio de políticos e empresários locais corruptos e o apoio de alto nível do regime de Bolsonaro. Bolsonaro afirmou ao visitar uma mineradora ilegal: “Não vamos prender ninguém. Esta não será uma operação para punir mineiros irregulares. Eu quero conversar com as pessoas, [saber] como eles vivem lá. Para começar a ter uma noção de quanto ouro é produzido”, disse ele. O enviado para o clima, John Kerry, está atualmente em negociações com o Ministro do Meio Ambiente do Brasil sobre o futuro da Amazônia. Amazon Watch e aliados têm monitorado de perto essa ameaça crescente, agindo rapidamente para pressionar os EUA líderes a agirem antes que a tragédia ocorresse nas comunidades Munduruku. Dois meses atrás, doze representantes dos Estados Unidos escreveram ao EUA Embaixador no Brasil. Até o momento, a carta não recebeu resposta do Embaixador. Infelizmente, declarações públicas dos EUA faltam sobre a situação Munduruku ou outros, como o assalto ao território Yanomami. Também deve haver uma investigação criminal aprofundada sobre as cadeias de abastecimento que permitem a exploração ilegal de ouro e madeira em terras indígenas da Amazônia e sua exportação para os Estados Unidos, Europa e outros países.
