Os novos mitos sobre a mudança climática não negam mais que a mudança climática acontece e que é feita pelo homem. No entanto, eles são um pouco mais sutis. Eles querem nos dizer: não fique aflito, o problema vai-se resolver por si mesmo:
Qualquer proibição é ilegal: Quem diria isso sobre o tratado contra o CFC (clorofluorcarbonetos) para proteger nossa camada de ozônio?
Um homem individual não pode fazer nada: Conte para muitas pessoas e tenha um grande impacto!
Outros países são piores / têm um impacto maior: Quem diria que não precisamos de uma polícia porque há mais crimes em outros lugares? Pelo menos este não é um bom ponto de partida. Precisamos fazer algo por conta própria, a fim de exigir mudanças dos outros.
Não gosto de Greta Thunberg: Isso não torna menos correto o que ela e o que muitos cientistas estão dizendo.
Custa tantos empregos: De fato, ele cria 10 vezes mais empregos do que custa. A evolução tecnológica nos custa muito mais empregos.
A arrojada tecnologia do futuro resolverá o problema: Estamos ficando sem tempo! Investir maciçamente em novas tecnologias fosse sido uma coisa boa 30 anos atrás, mas agora precisamos implementar o que temos - e isso é suficiente para resolver as crises.
Um argumento semelhante seria que o progresso técnico é tão rápido que não precisamos criar incentivos para mudar para energias alternativas: As grandes empresas querem manter seu modelo de negócios e estão fazendo tudo para defendê-lo! - e fazer lobby contra à política faz parte do esforço deles.
The new myths on climate change do not deny any more that climate change happens and that it is a man made issue. However they are somewhat more subtle. They want to tell us: Just don´t be upset, the problem will solve by itself:
Prohibitions are illegal: Who would say this about the treaty against CFC (chlorfluorcarbons) to protect our ozone layer?
A singleton human can´t do anything: Tell that many people and have a great impact!
Other countries are worse/ have a greater impact: Who says we do not need a police because there are more crimes elsewhere? At least this is no good point to start. We need to do something on our own in order to demand change from others.
I do not like Greta Thunberg: That does not make it less correct what she says and what many scientists are saying
It costs so many jobs: In deed it creates 10 times more jobs than it costs. Technological evolution costs us much more jobs.
The wonder technology from the future will solve the problem: We are running out of time! Massively investing in new technologies would have been a good thing 30 years ago but now we need to deploy what we have - and that is sufficient to solve the crises.
A similar argument would be that the technical progress is so fast that we do not need to create incentives to switch to alternative energies: The big companies want to stay with their business model and they are doing everything to defend it! - and lobbying politics is part of their effort.
Die neuen Klimawandel-Mythen leugnen nicht mehr, daß es den Klimawandel gibt oder daß er menschengemacht ist, denn sie sind um vieles subtiler. Sie wollen uns sagen: Nur nicht aufregen, das Problem löst sich schon von selbst:
Verbote sind illegitim: Wer würde das über das Abkommen zum Schutz unserer Ozonschicht vor FCKWs sagen?
Der Einzelne kann nichts machen: Wenn man das genug Menschen sagt, ist der Einfluß im schlimmsten Fall sehr groß.
Andere Länder sind noch schlimmer/ haben einen viel größeren Einfluß: Nur weil anderswo die Kriminalität höher ist, schaffen wir auch nicht gleich die Polizei ab. Zumindest wäre das nicht der richtige Ausgangspunkt. Nur wenn wir selber den Willen und entsprechende Fortschritte vorweisen können, sind wir in der Position das auch von anderen zu fordern.
Greta Thunberg geht mir auf die Nerven: Das macht es nicht weniger richtig was sie sagt und was viele Wissenschaftler sagen.
Es kostet zu viele Arbeitsplätze: Tatsächlich werden 10 mal mehr Arbeitsplätze geschaffen als vernichtet. Die technologische Entwicklung kostet wesentlich mehr Arbeitsplätze.
Die Wundertechnologie aus der Zukunft wird uns helfen: Dafür bleibt schlicht und ergreifend keine Zeit mehr! Vor 30 Jahren hätte ein massives Technologie-Investment sehr helfen können, doch jetzt müssen und können wir die Technologien verwenden, die wir bereits zur Verfügung haben.
Ein ähnliches Argument wäre, daß der technologische Fortschritt so schnell ist, daß die Politik keine Anreize mehr für einen Umstieg zu setzen braucht: Das ist falsch. Man darf die Beharrrungstendenz der großen Unternehmen nicht unterschätzen, die alles tun, um an ihrem Geschäftsmodell nichts ändern zu müssen, inklusive dem dafür eingesetzten Lobbyismus.
A crescente dependência mundial desde combustíveis fósseis pode chegar ao fim décadas antes do que as empresas mais poluentes prevêem. A BloombergNEF informou que não apenas as energias renováveis são mais baratas do que a construção de uma nova planta de gás ou carvão, mas em breve seriam mais baratas do que as usinas térmicas existentes. O ritmo do progresso tem aumentado a esperança de que a onda global de protestos climáticos possa despertar uma nova vontade política para acelerar a transição energética a um tempo que pode impedir que as temperaturas globais subam para níveis que possam desencadear uma catástrofe climática.
The world’s rising reliance on fossil fuels may come to an end decades earlier than the most polluting companies predict. BloombergNEF reported that not only was renewable energy cheaper than building a new gas or coal plant, but it would soon be cheaper than using existing thermal plants too. The pace of progress has raised hope that the global groundswell of climate protest could spark fresh political will to accelerate the energy transition in time to keep global temperatures from rising to levels that could trigger a climate catastrophe.
