In times of the COP21, Paris we could download and read the final declaration directly from the conference website. Things have become more complicated by the time. Currently a draft can be downloaded at:
Note that the draft still shows 'phase-out' of coal, though the final agreement was to 'phase-down' coal. In the following we cite from the first of these documents:
IV. Mitigation 16. Recognizes that the impacts of climate change will be much lower at the temperature increase of 1.5°C compared with 2°C, and resolves to pursue efforts to limit the temperature increase to 1.5°C; 17. Also recognizes that limiting global warming to 1.5°C requires rapid, deep and sustained reductions in global greenhouse gas emissions, including reducing global carbon dioxide emissions by 45 per cent by 2030 relative to the 2010 level and to net zero around mid-century, as well as deep reductions in other greenhouse gases; … 19. Invites Parties to consider further actions to reduce by 2030 non-carbon dioxide greenhouse gas emissions, including methane; 20. Calls upon Parties to accelerate the development, deployment and dissemination of technologies, and the adoption of policies, to transition towards low-emission energy systems, including by rapidly scaling up the deployment of clean power generation and energy efficiency measures, including accelerating efforts towards the phase-out of unabated coal power and inefficient fossil fuel subsidies, recognizing the need for support towards a just transition; 21. Emphasizes the importance of protecting, conserving and restoring nature and ecosystems, including forests and other terrestrial and marine ecosystems, to achieve the long-term global goal of the Convention by acting as sinks and reservoirs of greenhouse gases and protecting biodiversity, while ensuring social and environmental safeguards;
Como se sabe, la declaración final inicialmente fuerte de la COP26 se diluyó en el último minuto. Algunos países, según se escuchó en la conferencia, que fueron India, China, Australia y los EE.UU., han insertado 'ineficiente' y agregaron 'unabated' a la “eliminación progresiva ('phase-out') de la energía del carbón 'unabated' y los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles”. 'unabated' significa 'no reducido'. La palabra 'ineficiente' antes de “subsidios a los combustibles fósiles” hace que la declaración sea bastante inútil. ¿Cuándo son ineficientes? Si no destruyen el clima efecientemente. Finalmente, la India presionó para convertir la eliminación (phase-out) en una reducción (phase-down). Es decir, no hay salida del carbón sino solo una reducción. Esto es realmente lamentable, aunque también queremos decir qué es positivo sobre el resultado. Es la primera vez que se menciona una salida del carbón como era primero discutido y hecho de la fuera por cabildeo en la primera COP en Berlín 1995. El objetivo de 1,5°C se ha promovido por encima de 2°C. La protección de la naturaleza y los ecosistemas se mencionó por primera vez debido a su importancia como sumideros de carbón.
Se ha detallado el artículo 6 / Offsetting. El sistema de Cap-and-Trade no puede detener eficazmente la destrucción de las selvas ni reducir las emisiones en los países ricos. Bolsonaro quiere reducir la deforestación ilegal haciéndola legal. Creemos que el Offsetting solo puede ayudar con las reducciones a corto plazo; a largo plazo, se debe idear algo diferente, ya que efectivamente imposibilita la consecución de cero emisiones.
Además de nuevas obligaciones de reducción, la cumbre COP26 trajo varias iniciativas. Una de ellas es el comprometimiento de reducción del metano, iniciado por la UE y los EE.UU.. India, China y Rusia no se gostaron sumar. No obstante, una reducción de metano y otros gases de efecto invernadero ha sido permitido llegar a la declaración final. También vemos la cooperación anunciada entre los Estados Unidos y China como muy importante; sin estos dos países no se puede ganar la lucha contra el cambio climático. Ya hemos mencionado la iniciativa forestal; es fundamental que países como Brasil e Indonesia se hubieron sumado aunque el segundo hubiera querido renunciar. La coalición de 450 bancos y fondos que representan el 40% de la riqueza mundial llamada “Glasgow Financial Alliance for Net Zero” tiene una gran influencia en sus manos. Sin embargo, sus promesas no son vinculantes a diferencia de las realizadas por los estados.
Todos los compromisos asumidos hasta ahora bastarían para una reducción a 1,8°C. Sin embargo, esto requeriría un cambio radical en la política; de momento nos encaminamos a un calentamiento de 2,7°C; las emisiones siguen aumentando. Para fortalecer sus compromisos, los países acordaron reunirse nuevamente a fines del próximo año. Las obligaciones de muchos países aún no están de acuerdo con el objetivo de 1,5°C. En cuanto al calentamiento global, cada décimo grado será decisivo.
Just days after the COP26 President Biden wants to sell oil, gas and fracking leases in the Gulf of Mexico that would result in the production of up to 1.12 billion barrels of oil and 4.4 trillion cubic feet of gas over the next 50 years. Stop it!, USA: tell the FOI (Federal Insurance Office) that insurance companies should not insure fossil fuel projects while they raise contributions or stop insuring for everyone by climate chaos (see sample commments).
El borrador del texto final de la decisión de la COP26 insta a los países a eliminar el uso de carbón y los subsidios de combustibles fósiles. Y, de manera crucial, este texto es legalmente vinculante para todos los signatarios. Pero hay negadores climáticos y rezagados, como el gobierno australiano, que están haciendo cabildeo para debilitar el texto, para que puedan continuar como antes …
No es solo un alto consumo de carne lo que es malo para el clima, el medio ambiente y la salud, sino también un alto consumo de pructos lácteos. El principal problema es la producción industrial en grandes cantidades. Mientras que una vaca normalmente solo come hierbas, en la producción industrial se alimenta mediante ensilaje con un contenido de dos tercios de productos agrícolas que normalmente terminan siendo soja transgénica del ultramar. Hace desforestación a gran escala (áreas de forraje ocultos). El contenido de proteínas sobrenatural en el forraje hace que el estiércol tenga un alto contenido de nitrógeno contaminando las aguas subterráneas. El nitrato se metaboliza a nitrito cancerígeno en el cuerpo humano. El nitrógeno también se escapa en forma de gas hilarante (oxido de nitrógeno), que es un gas de efecto invernadero potente. Si la vaca pasta en pastos alpinos la leche contiene ácidos grasos más saludables quando que pasta en pastos monótonos fertilizados en exceso. El tributante de la UE paga con fomentos por la cantidad de leche producida. El exceso de leche se seca en polvo y se exporta a África, donde destroza los mercados. Sin embargo se necesitarían pequeños agricultores locales para la seguridad alimentaria. La leche también no es tan saludable como la industria láctea quiere sugerirnos, al menos mientras consumase mucha. La leche promueve el crecimiento del ternero y acelera la división celular. Sin embargo para una persona adulta esto no es deseable. Los científicos creen que esto puede fometar cáncer. Existe la mejor prueba disponible para esto con el cáncer de próstata. Sin embargo también podría afectar a otros tipos de cáncer (revista mundial 2021-11-03). Los países con mayor consumo de leche son precisamente los países con más fracturas óseas (estadísticas con 300.000 hombres, mujeres y adolescentes). Una posible causa de esto puede ser que la leche contenga mucho calcio, pero también contiene fósforo que impide la reabsorción del calcio. Algunas bebidas como la cola solo contienen fósforo (cola osteoporosis). Un entrenamiento regular mejora la densidad de los huesos.
