Hoy leí en Salzburger Nachrichten, ya que citan el New Climate Institute (Nuevo Instituto Climático): Mientras queremos alcanzar la meta de 1.5°, tendrán que ponerse de acuerdo sobre el Artículo 6, que se trata de la compensación de carbono “carbon offsetting”. Un crédito de compensación de carbono (carbon offset credit) es algo en el que un país desarrollado financia las reducciones de gases de efecto invernadero (GEI) en un país en desarrollo, pero registra las reducciones por sí mismo. El problema es que las emisiones continuam sin cambios en el país desarrollado. En el lado contable, sin embargo, las emisiones se desplazan con el país subdesarrollado y permanecen allí dado que la reducción no es contada dos veces. Incluso si el país en desarrollo ahorraría el 100% de sus emisiones reales de CO2, mantendría las emisiones contables que ha vendido en su cuenta. Para deshacerse de estas emisiones, tendría que venderlos por sí mismo hasta que el gatito muerde en su propia cola. Así pues las palabras del netto cero no son más que una gran mentira. Nunca se puede alcanzar. Se trata de las emisiones que no se puede salvar más. Peor aún, muchos de estos proyectos vendidos son proyectos que se realizarían de alguna manera o proyectos que no salvan ninguna emisión. Con proyectos de conservación pueblos indígenas se expulsan de sus tierras, solo para registrar las reducciones de emisiones en el norte. En realidad, estos proyectos destruyen el clima y el medio ambiente porque la deforestación es la más baja donde los indígenas pueden mantener su tierra. También te recomendamos que leas lo que Greenpeace escribe del asunto. Regresamos al Nuevo Instituto Climático. Dicem que están dirigidos por seis socios, pero no dicen quién es, ni como se financian. No responden a llamadas telefónicas, ni han respondido un correo electrónico de mí hasta ahora. El progreso real sea, si la COP26 rechazaría el artículo 6 e implemente un cero real en lugar de un netto cero.
Traduje el artículo de efecto invernadero, el nivel del mar y el calentamiento global. Fue uno de los primeros artículos que estaban en línea en Elstel 2009. La traducción también tiene algunos muchos años y está completamente hecha a mano, pero el autor lo corrigió nuevamente antes de publicar. En ese momento no lo publiqué porque quería un lector nativo para corrigir (que nunca me quedé). Además ahora traduje la contribución de la movilidad de hidrógeno completamente (consulte el mensaje anterior).
Intentamos que las NDC (obligaciónes nacionales de reducción) de los principales emisores en este orden: 1:China, 2:EE.UU., 3:India, 4:EU-28 sean hechos comparables. El -50% de los EE.UU. no se puede comparar directamente con el -55% de la UE, ya que los EE.UU. calcula con un año base de altas emisiones que es 2005 y la UE con un año anterior de bajas emisiones que es 1990. Creemos Joe Biden pueda hacer más. Una y otra vez entramos a saber de manifestantes contra las arenas de alquitrán y la infraestructura de gas de fraturación hidráulica a ser arrestados. Las arenas de alquitrán son los combustibles fósiles más sucios y, en el mejor, se quedarán abandonados de inmediato. El objetivo de China de -65%/2005 en relación con el PIB (producto interno bruto) hasta las 2030 es ambicioso aunque sale de una base alta. Dado que el objetivo varía según el nivel de crecimiento económico futuro, es bastante difícil decir cómo se relaciona con el objetivo de la UE de -55%. Las -33% del PIB/2005 de la India son menos ambiciosas. Debido al crecimiento económico esta reducción es en realidad menos de lo que parece. Creemos que Narendra Modi podría hacer más. India planea expandir su minería de carbón en un 37% hasta 2024 porque la demanda de carbón de la India es en realidad más alta de lo que se puede importar. Un artículo en el Guardián dice que la India actualmente no tendría que enfrentar una escasez de energía si hubiera invertido más en energías renovables. Actualizaremos nuestros cálculos aquí una vez que tengamos datos nuevos o mejores.
Los líderes como Xi Jinping, Jair Bolsonaro y Joe Biden han presentado un nuevo acuerdo para detener y invertir la deforestación hasta 2030. Los principales países florestales como Brasil, la República Democrática del Congo y Papua Nueva Guinea firmarán la obligación. ¡Lamentablemente, permitirá otra década de destrucción de las florestas! Esto es demasiado. El Amazonas ya está al borde y no puede sobrevivir a los años más de la deforestación. Los pueblos indígenas están pidiendo que el 80% del Amazonas se proteja por 2025. De lo contrario, el resto del Amazonas podría tornarse en sabana. También se debe dudar que Bolsonaro incluso cumpliría con este acuerdo enteramente voluntario. La Declaración de Nueva York 2014 tampoco fue seguida. Hubiera exigido un fin de la deforestación en las cadenas de suministro hasta 2020. Bolsonaro está actualmente preparando un nuevo paquete de ley que fomentara la deforestación. ¡Con la falta de acción para reducir la demanda de carne industrial y productos lácteos, no hay una oportunidad de protección forestal que sea efectiva! Es por eso que todavía necesitamos la Ley Europea de Protección Forestal. enlace principal: éxito contra la deforestación en Indonesia y Malasia / ver también la Declaración de Greenpeace. NRDC: What is happening at COP26?
Por pura codicia Chevron/Texaco abandonó deliberadamente millones de litros de residuos tóxicos de la producción de petróleo en lagunas y ríos en Ecuador en lugar de devolverlos bajo tierra, ya que habría sido el estado de la técnica cuando Texaco estaba perfurando. Los habitantes no tenían agua potable y murieron de cáncer. El Abogado Steven Donziger ha defendido a Ecuador. Se negó a entregar su computadora, teléfono celular y archivos confidenciales del caso a Chevron, lo que habría sido ilegal a sus clientes. El sistema de justicia corrupto estadounidense lo puso bajo arresto domiciliario, que no quería terminar durante más de dos años. Ayer, un juez elegido por Chevron lo ha enviado a una de las prisiones más inseguras del país donde muchas personas ya han muerto o resultaron heridas. Amnesty International, Protect the Protest Task Force, Amazon Watch, Law Students for Climate Accountability y el actor y activista Lucy Lawless ahora requieren al unísono que el Fiscal General Garland y el Presidente Biden cumplen con la decisión del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria (United Nations Working Group on Arbitrary Detention) y de inmediato liberan a Donziger.
