En nuestra opinión, los medios de comunicación, al menos aquí en Austria, informaron con una cobertura comparativamente insufficiente de las devastadoras inundaciones recientes en el oeste de la Alemania. La destrucción es enorme. Más de 1.000 personas están desaparecidas. La pequeña ciudad de Schuld en el valle de Ahr resultó gravemente afectada. Una familia solo pudo salvarse en el techo, otras casas se derrumbaron o se rompieron, parece como despues de un tsunami. La mejor manera de hacerse una idea del desastre es vendo las fotos: volksfreund.de, daswetter.com. Bélgica y Holanda también se vieron afectados: tagesschau.de. Internet, celular y teléfono estaban caídos. La mayoría de las estaciones base de telefonía móvil han vuelto a tener energía, pero muchos de los cables de fibra óptica han sido derribados como si estuvieran enrutados a través de puentes rotos. En algunas áreas no habrá Internet hasta 2022. La electricidad y el agua también deben construirse desde cero en muchos lugares; eso va a tomar tiempo.
El abogado Hanno Berger, buscado como arquitecto de Cum-Ex, fue arrestado el 7 de julio en Graubünden, Suiza, según el fiscal general de Frankfurt. Actualmente se resiste a la extradición a Alemania. El Augsburger Allgemeine informó el 27 de julio que todavía se encuentra bajo custodia de extradición en Suiza. Cum-Ex es el mayor escándalo de fraude fiscal en la historia fiscal de Alemania, en el que los impuestos que nunca eram pagados se “reembolsaron” sobre los costos del estado. También se tomó una decisión importante recientemente en Karlsruhe: los jueces más altos dictaminaron que Cum-Ex era criminal y no solo ilegal y que, por lo tanto, los delitos penales aún no están prescritos por la ley (welt.de 28/07/2021).
Jessica Reznicek fue sentenciada a ocho años de prisión, seguidos de tres años de libertad condicional y una multa de más de tres millones de dólares a pagar a Energy Transfer Partners por haber participado de forma no violenta en una acción directa contra el oleoducto Dakota Access. Es increíble que esto sea posible en un estado democrático como los Estados Unidos. Ya habíamos avisado contra las leyes correspondientes en nuestro mensaje anterior. Para comparación: las personas que participaron en manifestaciones recientes contra el régimen cubano fueron condenadas a un año de prisión, siempre que no participaran en un saqueo. El científico climático de la NASA, Peter Kalmus, se hizo eco del sentimiento común al decir: “Jessica fue sentenciada a 8 años para protegernos a todos de las fallas climáticas y ecológicas. Actuó por necesidad y amor. Ella es una heroína, no una terrorista”
Empresas de nuestros estados democráticos están creando tecnología de vigilancia y vendiéndola a dictaduras. Muammar al-Gaddafi ha sido solo un cliente conocido. La última revelación es sobre la empresa israelí NSO que creó el software espía Pegasus. Se utilizó para atacar al bloguero Jamal Khashoggi, que estaba en contra de los religiosos radicales Wahhabits y que luego fue asesinado por el gobierno de Arabia Saudita. Sin embargo, las víctimas de Pegasus ahora revelados por casualidad no solo residen en dictaduras. Un periodista de Hungría, un país democrático de la UE, también fue atacado que pone en peligro sus fuentes. El Salzburger Nachrichten del 22 de junio informó que un empresario austriaco también fue atacado. El software espía intrusivo y la tecnología de vigilancia son por naturaleza antidemocráticos y, en el mejor de los casos, deben ser completamente prohibidos. Al menos debería estar prohibido vender este tipo de software, dice Edward Snowden. Además de esto, también es bien sabido que empresas como Microsoft han vendido software de censura de Internet a China y han participado en el programa de vigilancia PRISM para hacer que la NSA acceda a datos de no ciudadanos estadounidenses alojados por empresas estadounidenses. Google y Apple no son mejores en este aspecto.
La prohibición total del aborto tal como existe en Polonia también va en contra de la vida y la salud del niño y la madre y, por lo tanto, se diría que es contraria a los derechos humanos. En Polonia, los homosexuales están excluidos de muchos complejos residenciales y algunas ciudades incluso se han declarado libres de lesbianas y gays. Se trata de una discriminación ilegítima, porque lesbianas y gays también quieren poder elegir dónde vivir. ¿Dónde está aquí la UE que exige un trato igualitario? Peor aún, el gobierno del PiS en Polonia ha dañado y derogado la separación de poderes como una de las bases de todo estado democrático, es decir, la división en poderes ejecutivo, legislativo y judicial. El Ministro de Justicia ahora puede destituir a los jueces allí a voluntad y sin dar razones, o mantenerlos en el cargo más tiempo de lo previsto. Polonia también está ignorando una resolución judicial del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en la mina de carbón Turow, donde está dragando aguas subterráneas de la República Checa. La UE es un órgano legislativo y jurisdiccional que debe ser reconocido por sus miembros. No puede ser que el gobierno polaco no haga esto, pero, como receptor neto, todavía reserva todas las ventajas para sí mismo. Veo la situación en Hungría de manera diferente. En cuanto a la nueva ley, cabe reconocer que la orientación homosexual es claramente anormal y que el objetivo de proteger a los niños de una percepción distorsionada de la realidad es legítimo. En cuanto a la cuestión de la inmigración, hay que reconocer que corresponde a los legítimos propietarios de su tierra, habitadando allá durante generaciones, decidir a quién aceptar y a quién rechazar. La admisión de personas perseguidas personalmente por motivos políticos según lo contemplado en la ley de asilo no puede utilizarse para legalizar la migración masiva (ver nuestro mensaje anterior sobre esto). Sin embargo, debe tenerse en cuenta que Hungría debe cumplir los criterios de concesión de la ayuda de la corona de la misma manera que todos los demás países y será que debe realizar mejoras aquí.
